неделя, 27 ноември 2016 г.

Малко хора ще доживеят пенсия



                                                 

Не мога да разбера защо хората се притесняват за пенсионните си осигуровки, след като е ясно, че малко граждани ще доживеят ползата от тях. Скоро видях разграфено по месеци и вноски каква е сумата и колко получаваш, ако извадиш лудия късмет да доживееш пенсия. Цифрите са безпристрастни, но не всеки ще си направи труда да проумее cмисъла им. Затова аз ще го обясня максимално опростено.

Формално има фиксирана възраст за пенсиониране, обаче заради точковата система на много хора им се налага да работят и след това - нали трябва да съберат точки. Хич не е случайно - трябва да работите до гроб.












Обикновено пенсионирането става между 60-65 години.

1. Колко народ ще ги доживее? Поне 30-40% няма да извадят този късмет, следователно осигуровките отиват по дяволите. Защо им е било да ги плащат?

2. Най-голямата група ще отпразнува 60-65,  но поне 80% от тях ще се радват на пенсия максимум 5-10 години. Hали няма нужда да ви обяснявам, че малко хора надживяват  70-75г? Значи болшинството щастливци няма да видят почти нищо.

3. Дори да отпразнуваш 85 или 90, пак ползата е нищожна, защото с миниатюрни пенсии като българските няма начин да изразходващ дори половината от натрупаното за 35-40 години трудов стаж.

След всичко изброено: защо, по дяволите, да плащаме осигуровки? Hе знам кой има полза, но определено не са пенсионерите, затова е цинично да го представят като "грижа за спокойни старини".













При допълнителното осигуряване работата е "още по-мътна и кървава". Hароиха се разни фондове, свързани с определени бизнес-кръгове. Всеки работодател задължи своите служители да се осигуряват в неговия приятелски фонд. Уж само предлага, а на практика трябва да се сетиш, че ако не приемеш, опасността да те уволнят скача до небето. В помощ на принудата пуснаха слуха, че навсякъде било едно и също,  та хората да не се замислят много-много. Да, навсякъде е еднакво сигурно, че ще изгубиш парите си. Повечето фондове вече фалираха, а на останалите ще се случи същото.  Държавата не дава пари, пък ти чакай от частници!

Същестувавaт още по-очевидни кражби и абсурди, за които никой не повдига въпрос. Hапример ако даден човек има само 10 години трудов стаж,  не е възможно да събере точки за пенсия.  След като няма да плащат такава, редно е държавата да му върне осигуровките за 10-те години трудов  стаж плюс съответните лихви. Така направиха американците спрямо моята братовчедка - без да е търсила нищо, те сами й изпратиха осигуровките за 1 година. У нас това не се случва и имаме напълно законна кражба. Държавата краде парите, които човекът е плащал за нещо, което няма да получи.

На никой ли не му прави впечатление този брутален и очевиден грабеж? Kъде го има това - плащаш години наред, a  накрая не получаваш нищо. Все едно да платиш в магазина 1кг месо,  но тъй като не си платил 20кг, да излезнеш с празна торба.  Hай-малкото ще ти възстановят платените пари.  При осигуровките това не се случва. Защо? В чий лаком търбух потъват?

Повдигнете ли този въпрос, ще ви излязат с номера, че дълг на гражданите е да се грижат за държавата. Логично е да припомните, че процесът би трябвало да е двустранен - гражданите плащат, а държавата се грижи за тях. Второто липсва.  Защо държавата не се грижи за онези, които пълнят хазната? Потърсите ли отговор, ще ви излъжат с нещо от сорта "Имай търпение" или още по-нахалното "Tи не разбираш". Запазена марка на костюмираните крадци: обичат да обвиняват, че "все не си разбрал нещо". Така опитват да затворят устата ти, за да не задавш въпроси, на които не могат да дадат смислен отговор.

Пари има, но са сменили собственика си. Ето защо хората мизерстват с малки пенсии, а съвсем скоро няма да получават никакви.













Заради високата пенсионна възраст и обидно малките пенсии моят съвет е: най-добре за вас е сами да си събирате парите. Отделяйте всеки месец размера на минималната вноска. Дръжте ги във влог или у вас, но задължително в стабилна валута - аз лично уважавам британския паунд. Гарантирам, че ако доживеете пенсионна възраст, ще разполагате с хубава сума, достатъчна да ви осигури наистина спокойни старини. И най-важното: парите ще са у вас, т.е. можете да ги харчите на избрани от вас части. Не да ви отпускат по малко разни незнайни, измислени, мафиотски фондове, надяващи се да умрете по-бързо, за да задържат остатъка от вашите пари.

Забележка: осигуровките не са като данъците. Вторите си длъжен да плащаш като поданик на държавата. Но осигуровките са въпрос на личен избор. Hе се хващайте на номера, че се нуждаете от тях. Tе трябват на крадливите държавници, пуснали пипала навсякъде. Има само един начин да видите реална пенсия - като сами спестявате вноските.


Животът е пълен с несправедливости


вторник, 19 януари 2016 г.

Симеон Сакскобургготски е честен човек





Бях забравил какви чудовищни манипулаци се разпространяват в интернет за Симеон Сакскобургготски, но серия обидни коментари ми припомниха. Известно е, че комунистите мразят Царя. Така им е внушено от БКП преди десетилетия и те са свикнали с мисълта, приемайки я за свое лично мнение. Всъщност нямат никакво основание да мразят българския монарх, но червените отдавна са спрели да мислят. Вместо това приемат партийната пропаганда като неоспорима истина.

Хората с дясно мислене също обичат да тренират злобата си за сметка на Симеон Сакскобургготски. Обяснението е просто: повечето от десните в България са бивши комунисти, т.е. мисленето им е като на червените. А и в крайна сметка хората са устроени така: не обичат онези, които имат повече от тях. Това обединява леви и десни чрез общото им желание да присвоят чуждото, въобразявайки си че им се полага.


Написаното по-нагоре важи за партийно обременените хора, докато средностатистическият гражданин винаги е обичал царската фамилия. Най-многолюдното погребение в цялата ни история е това на Борис III. По-късно хиляди хора плачат при напускането на Симеончо, както го наричат с умиление до ден-днешен. Престолонаследникът оцелява като по чудо - вероятно комунистите са се притеснили от негативния отзвук в Европа, тъй като не е обичайно за тях да проявяват милосърдие. Особено като имаме предвид какво са направили техните учители, руснаците, със своята царска фамилия.

При напускането на България Симеон Сакскобургготски не успява да вземе дори личния си багаж, но червените узурпатори измислят ''три кораба'' вместо реалните три куфара. Толкова се задавят от алчност, че определят дори четката за зъби като открадната. Един от наблюдателите недоволства, че стискал очи, т.е. не можел да спре Царя, който прибирал най-необходимите си вещи. Представете си с каква дива завист са подхождали червените крадци и как са протягали алчно ръка към собствеността на монарха! Желанието да се облагодетелстват с царските имоти представят като ''българщина'' - не давали българското. Същата алчност се е прехвърлила на почти целия червен електорат. Затова не е чудно съществуването на прозвището ''крадлив дедо'', както наричат Симеон Сакскобургготски - използват го онези, които искат да откраднат царската собственост и беснеят, понеже той не им я дава доброволно. Да пазиш личната си собственост било кражба - това означава да определяш Симеон Сакскобургготски като крадец. Ако някой иска твоя апартамент, ще му го дадеш ли? Не. Tогава защо очакваш Царят да подари собствеността си на теб?


Симеон Сакскобургготски никога не се е натискал да бъде цар. Казвал е, че принципно не е против и ще приеме решението на народа - каквото и да е то. Абсолютна лъжа е, че си ''искал държавата''. Царят дори нямаше да стъпи на българска територия, ако не го бяха информирали, че повече от половината население го обича.

Също така не е искал и имотите. Предлагаха му ги тези около него, които днес се скъсват да го плюят, понеже не им даде очакваните суми и ръководни постове. Същите псевдодисиденти реват заедно с омразните им комунисти, обединени от общата лакомия към чуждата собственост.

Някои дотолкова паднаха, че представят Симеон Сакскобургготски като сатанист. Адски гнусно и долно! Чудя се колко мръсен трябва да е човек, за да пробува такава помия? А колко глупав, за да й повярва?

България има нужда точно от хора като Симеон Сакскобургготски - образовани, честни, уравновесени, мислещи. Малко са като него, затова трябва да ги ценим.


За завършек ще добавя цитат от книгата ''Цар Симеон II'' (автори Станко Михайлов и Диана Димих). Да прочетете нещо, което мен лично ме изпълва с гордост, понеже Негово Величество е българин. И то какъв! Няма да коментирам. Сами си помислете дали има поне един човек в България, за когото да кажат това. То и в целия свят едва ли има.

Цитирам дословно:

'' ... Цар Симеон получава щедри оценки за своите редки интелектуални качества още през 1965г (когато е едва 28-годишен), след изявленията му в Международния клуб по печата в Мадрид пред представители на световните вестници и телеграфни агенции. Още тогава известният английски журналист Бернард Нюман дава следната характеристика на Симеон II по повод десетгодишнината от пълнолетието му:

На пресконференцията по печата Царят се срещна с около стотина журналисти от различни националности. Въпросите се стичаха от различни страни и той отговаряше свободно, откровено, смислено. Тази пресконференция наистина беше нещо изключително. Досега съм чувал само една, с която мога да я сравня - тази, която Кенеди изнесе във Вашингтон преди няколко години. Но Кенеди отговаряше на въпросите само на родния си език, докато Симеон говореше на седем европейски езика ...''

Край на цитата

Какво ще кажете, а? Колко хора могат да му стъпят на малкия пръст? Наистина трябва да се гордеем с него. Това е българският Цар!

..........................................

неделя, 6 септември 2015 г.

Маршал Толбухин – луд за връзване





Не е тайна, че за да станеш военен, трябва да си поне малко чалнат. Не говоря за страхливите комунистически мишки, получили пагони между 1944 и 1989г – лесно е да си войник в мирно време. Говоря за онези, които са влизали в армията с пълното съзнание, че ще участват в истинска война. За тази цел определено трябва да си луд. Нали не мислите, че нормален човек би изгарял от желание да стреля по хора?

Колкото по-висш чин получиш, толкова повече пишеш. Ако си генерал може и по учебниците да те изучават. Сигурно на това се е надявал ръкоблудецът маршал Толбухин, прахосал тонове мастило, за да опише чекиджийските си блянове.

Същият маршал е главнокомандващ на Трети Украински Фронт по време на Втората световна война, герой на Съветския съюз, почетен гражданин на редица градове, между които София и Добрич (бившият град Толбухин). Има още много медали, а сигурно и такива, за които не е останало място на униформата. Така е: едни се възбуждат от порно, други от медали и военни паради.





Какви неща е надраскал маршал Толбухин! Даже са го публикували в книги.

Според него българското население посрещнало с радост Червената армия. Знаем за тази любима комунистическа лъжа, както знаем и истината – българите са бягали уплашени. От друга страна смее ли някой да вдигне оръжие срещу значително по-многоброен враг? Особено ако не си свикнал да държиш пушка, а лопата и мотика.

Подобно на всички убедени комунисти, Толбухин също определя инвазията в чужда държава като освобождение, но и той не обяснява от кого са ни освободили, щом не е гръмнала нито една пушка. Това очевидно и дразнещо противоречие явно не смущава съветските дезинформатори, а от друга страна показва, че не уважават умствените способности на собствените си сподвижници, т.е. не очакват да си зададат логичния въпрос, що за война е без гърмежи.

Като черен хумор звучи твърдението, че СССР освобождава България от германско иго, имайки предвид че дни по-късно започват кръвопролитията на Народния съд, елиминиращи всички несъгласни с крадливите комунистически мераци и убиващи всеки полет на свободната воля. Трябва пак да се запитаме къде всъщност е свободата: там, където живееш по собствена воля, или там, където си закован насила и тръгнеш ли да бягаш, ще те застрелят на границата. Червените орки адски много мразят този въпрос и ако им го зададете, като нищо ще получат я инфаркт, я инсулт. Защото хората наистина мразят комунизма и това никак не се харесва на другарите.

Боже, какви обръщения! Толбухин може би е нямал търпение да изнесе поучителна реч, затова е започнал със сухи тренировки на хартия. 




Всички българи да зарежат работата си и да помагат в свещената война - опа, как напомня призивите за джихад. Братският български народ да се подчинява на съветската армия – направо братски съвет (като робовладелец към роб). Офицерите да убиват гадни фашисти – тук личи хуманизмът на Толбухин, който явно е против кръвопролитията (също както Джак Изкормвача). Търговците да развиват фирмите си така, че да помогнат за победата над Хитлеристка Германия – тук не разбрах какво е имал предвид, но вероятно пак е някакъв хумор. И най-накрая: българите да не вярват на немските лъжи, че ще им бъде отнета частната собственост от руските освободители, т.е. да не вярват в онова, което действително се случило броени дни по-късно. Разбира се, комунистите ограбили богатите, а на бедните, като нямало какво да вземат, великодушно оставили почти незабележимата им собственост.

........................................................

Още по темата

Как ни изпързаляха руснаците


петък, 14 август 2015 г.

Несправедливост, която приемаме за нормална





Когато двама души се развеждат, почти винаги децата остават при майката. Съдът определя издръжка, която бащата трябва да плаща, въпреки че вижда децата само два пъти в месеца. Това безумие, тази крещяща несправедливост минава за нормална и на хората дори не им прави впечатление. Егати сбърканото общество!

Защо децата остават при майката? Кой прецени, че така е правилно? Важното е преди всичко кой от двамата родители може да се грижи по-добре за потомството и при кого предпочитат да отидат децата.. Тези неща изобщо не се отчитат. Ако бащата е по-платежоспособен, за съда това има значение само колкото да му определят по-голяма издръжка, а не да му дадат децата. Защо не му ги дават, след като той има по-големи финансови възможности? И при кого искат да живеят те? В много случаи децата предпочитат да останат при бащата, но заради закона съдът ги оставя на майката. Що за лудост? Кой и с какво право си позволява да решава съдбата на децата,без да му пука за техните предпочитания, които всъщност са най-важното? Казано иначе: съдът им нанася непоправими вреди.

Ами ако майката е наркоманка, психично болна или проститутка? На хартия в такива случаи не получава попечителство, но само на хартия, защото дори тогава пак й дават децата. Това вече е опасно. Единственият начин бащата да го промени: ако е свръхбогат и наеме най-добрите адвокати, които "да донесат вода от десет кладенеца, през десет планини" и с огромна доза късмет да защитят справедливостта.





2. Децата живеят при майката, но бащата плаща издръжка. Значи хем са му отнели потомството, хем трябва да плаща за нещо, което няма. Абсурдът е очевиден. Това би било правилно, ако бащата не се интересува от децата, не иска да са при него и е налице необходимост да бъде принуден да плаща. Но след като ги иска също толкова колкото и майката, редно е да бъдат при него поне през половината месец. Така отпада необходимостта от издръжка, защото всеки родител поема разходите около децата за времето, през което те са при него.

При сегашната ситуация всичко е в полза на съпругата. Хем й дават децата, хем получава издръжка - двойна радост, но за сметка на нещастния и ощетен баща. Част от тази издръжка майката харчи за себе си, използвайки че няма начин да й поискат отчет. Винаги може да излъже, че е купила нещо за детето - дрехи, играчки, дори лекарства (някои майки си дотолкова безотговорни да използват дори здравето на потомството за свои лични нужди).

Знам жена, която се сърдеше на мъжа си, ако й дава "само" 20лв дневни. Викаше му, че щом не бута поне 50, все едно нищо не й дава. Отделно съпругът плащаше всички сметки и сам пълнеше хладилника. Въпреки това, след раздялата им жената дава по 2 (два) лева дневни на дъщерята (даже я кара да ги спестява за море!!!) Вече не мисли, че трябват 50. А в същото време получава на месец по 1000 (хиляда) лева от бащата. Не искала да разглези дъщерята и така подхранва своята собствена лакомия. Нима тази майка заслужава попечителството?

Въпреки издръжката, доказваща грижите на бащата, почти всички майки твърдят, че "сами отглеждат потомството". Мръсно и нечестно! Кой им позволява да си присвояват заслугите на бащата? В подобни случаи излизат с евтиния номер, че издръжката е малка. А времето, през което съпругът вижда децата, не е ли малко? Защо не отчитат всички фактори? Не е справедливо да чопнеш оттук-оттам само онова, което ти изнася, пък другото да забравиш.

Ощетеният баща хем остава без деца, хем плаща. Има само тъгата си, която еснафското общество допълнително усилва, понеже по презумпция приема, че щом децата не са при бащата, значи "той не се интересува от тях". Същевременно майката може почти да не засича вкъщи сина и дъщерята, тъй като например скита по заведения, но щом съдът ги е дал на нея, значи ги "гледа добре". Тук няма никаква логика, но такива са изчанчените разбирания на умствено примитивното и недоразвито общество, вярващо повече на абсурдни клишета, отколкото на очите си. 

Това са малко нюанси от сложен казус, ала цялостната картина и неизброимите отделни случаи съдържат още хиляди подробности - някои странни, други смущаващи, а трети откровено опасни. Всичко е за сметка на участниците, на техните допълнително объркани от закона съдби. Още повече усложняват картината клюкарските похвати, умишлените злоупотреби и греховните човешки навици. Обществото не ги забелязва или без достатъчно информация ги обсъжда разпалено, пречупвайки фактите през призмата на личните пристрастия. А всъщност трябва да мислим обективно, понеже не се знае утре от коя страна на барикадата ще сме. Нали знаете историята за онази майка: хвали зета, че носи дъщеря й на ръце, а плюе снахата, че кара сина й да я ...... носи на ръце. Ей затова говорим. 





Музика




вторник, 21 април 2015 г.

Обвиняват нацистите, а оправдават комунистите!





Не знам дали заради приказката “Всеки гледа от своята камбанария” или просто някои хора не са прочели достатъчно книги, но се стига до абсурда да обвиняват нацистите за неща, за които оправдават комунистите. Всеки знае за варварството на германците. А колко хора са чували, че комунистите са правили абсолютно същото?




Да вземем експериментите с живи хора. Да, ужасно е. Няма значение кой го прави – то е отвратително. Tогава защо разни червени другари и другарки се възмущават от хората на Хитлер, а същевременно нямат нищо против, че същото се е случвало в собствената им държава, в мирно време и спрямо собствените им съграждани?

Не се правете на изненадани! Или наистина вярвате, че Белене е бил хотел за богоизбрани? Имало го е във всички комунистически държави. За СССР е изписано достатъчно. А в Румъния проста жена като Елена Чаушеску дори е получила научно звание, благодарение на експериментите си - включително върху хора. 




Но електоратът на БСП няма нищо против. Нали други са били измъчвани.

По същия начин прилагат двоен стандарт и за още  неща. Например всеки знае трагедията в Ястребино и разстрела на невинни деца. Никой не остава равнодушен. Но защо червените другари се отнасят с пренебрежение към комунистическия атентат в църквата “Света Неделя” през 1925г? Там също е имало невинни хора, включително деца. Hе съм забелязал комунистите да заклеймяват това чудовищно зверство. Споменеш ли го, бързат да препратят в съвсем друга посока. Явно не ги трогва. А всъщност говорим за много по-голяма трагедия от онази в Ястребино. Броят на жертвите е несъизмерим.


                                                                           


Излиза, че за червените другари няма значение какво се е случило, а кой го е направил и дали е удобно за партийната линия. Има ли нещо човешко или нормално в това отношение?

сряда, 25 март 2015 г.

Проблясъци от виртуалното пространство





                                                     Попаднах на стряскащо заглавие

                                                                Путин уби долара

Учудих се как ли го е направил? Той явно има такова желание, но не му е по силите. Hе може дори да върне към живот рублата, която отдавна е на командно дишане.

Влязох от любопитство и както очаквах, нямаше обяснение. Просто няколко пъти бе повторено, че Путин не желае да използва долара за разплащане и предлагал на други държави да използват различни парични единици. Tова означавало, че “Путин е убил долара”.

Какво целят подобни повеждащи публикации? Явно опитват да стреснат хората и да ги излъжат, че светът е с Pусия, а не със САЩ и Европейския съюз. Hе вярвам да успeят, понеже вече няма завеса, която да крие истината.

Друга поръчкова публикация ни информира, че руски самолет минал над Украйна и американските войници напълнили гащите от страх. Къде са тези войници? Hикой не ги е виждал. Tогава как разбраха, че са се уплашили?

Значи пак имаме лъжа, която трябва да мине за истина след определен брой повторения.

Виждал съм и други русофилски “разкрития”, като например че американците искат да живеят в Русия. Забележете: искат, а не че са се преместили. Второто няма как да мине, защото ако пътуваш между различни държави, ще присъстваш в много бази данни. Друго е да кажеш, че просто искат – няма нужда от доказателства. Tаргет-групата явно са хора, които не си задават въпроси и не мислят много, а вярват сляпо на букви в интернет.




Така нищо хубаво няма да последва. Каква е ползата от фалшивата реалност? Ако липсва  връзка с фактите, това няма да ти помогне. Обратното – ще затъваш още повече. Tочно както се случва на Pусия в последните години.

Facebook



петък, 30 януари 2015 г.

Много се радвам, че Цветан Цветанов беше оправдан





Още от самото начало беше ясно: делото срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов е отмъщение на мафията, която не можеше и едва ли ще му прости, че съсипа голяма част от бизнеса й. Но това не променя абсурда в цялата история.

Искаха да го осъдят, защото не упражнил контрол спрямо хора, които са му направили мръсотия. Добре де, не е ли близко до акъла, че явно нещо му е попречило – дали от липса на съответния сигнал до него или нещо друго, няма значение. Mисълта ми е, че той има личен интерес да попречи на хората, работещи срещу него. Няма как да не е реагирал, понеже не е искал. Тогава защо е това абсурдно обвинение?

Какви са фактите? Злонамерени виртуални драскачи лъжеха, че ГЕРБ подслушват, а в същото време не излезе нито един запис в тяхна полза. Hали помните – всички флашки бяха във вреда на ГЕРБ. Следователно някой друг е подслушвал. Как изведнъж жертвите се оказаха виновни? Tук и дете ще се смее.

Сега обвиняват Цацаров заради задкулисни уговорки. Не го знам що за човек е, но поне в този случай е невъзможно да осъди подсъдимия, който всъщност е невинен. Нямам представа какво искат злонамерените интриганти и за какво настояват, обаче не можеш да съдиш човек без да е извършил престъпление и на всичкото отгоре да нямаш законово основание да го пипнеш.




Просто не виждам накъде по-невинен може да е Цветан Цветанов. Затова призовавам: спрете да му измисляте грехове! Достатъчно е само да благодарите за свършената от него работа.